CK1α/CBX4軸在骨肉瘤轉移中的作用

    骨肉瘤是一種侵襲性惡性腫瘤，肺轉移率高，缺乏治療靶點。骨肉瘤轉移或復發(fā)患者的治療策略的確定是必要和緊迫的。因此，更好地了解骨肉瘤發(fā)生的分子機制和識別骨肉瘤的治療靶點是迫切的研究目標。接下來小編為大家?guī)戆l(fā)表于“nature communications”上的文章“Targeting the CK1α/CBX4 axis for metastasis in osteosarcoma”。

    在這里，我們報道了在骨肉瘤細胞系和組織中過表達的染色體盒同源物4（CBX4）。CBX4通過向Runx2啟動子募集GCN5，通過轉錄上調Runx2促進骨肉瘤轉移。CK1α通過抑制CBX4抑制細胞遷移和侵襲。骨肉瘤組織中CK1α與CBX4呈負相關，CK1α是預測骨肉瘤轉移患者臨床預后的重要指標。恩波吡維銨（PP）作為CK1α的選擇性激活劑，可通過CK1α/CBX4軸抑制骨肉瘤的轉移。
結果：
1）CBX4通過轉錄上調Runx2發(fā)揮作用
    我們通過測序和qPCR確定骨肉瘤發(fā)展過程中的關鍵分子為CBX4。敲除CBX4可減少U2OS、U2OS/MTX300和HOS細胞的遷移和侵襲（圖1a-c、g-i）。在穩(wěn)定表達CBX4的細胞中，細胞遷移和侵襲持續(xù)增強（圖1d-f，j-l）。
    Runx2在促進骨肉瘤轉移中起著關鍵作用。因此，我們好奇CBX4是否能影響骨肉瘤中Runx2的轉錄。敲除CBX4后，Runx2的蛋白質和mRNA水平降低，而CBX4的過表達增加了U2OS、U2OS/MTX300和HOS細胞中Runx2的蛋白質和mRNA水平（圖1a-f，m，n）。然而，CDM-CBX4的色域突變體在mRNA和蛋白質水平上都不能增加Runx2，無論是遷移還是侵襲（圖1o-q），總之，這些結果表明CBX4在調節(jié)Runx2以及骨肉瘤細胞的遷移和侵襲中起著重要作用。

2）在骨肉瘤細胞中，CBX4通過招募GCN5到Runx2啟動子來增加Runx2
    敲低或過表達CBX4可以分別抑制和增加Runx2啟動子活性（圖2a，b）。當使用p16（INK4a/ARF）啟動子作為陽性對照，基于染色質免疫沉淀（ChIP）分析，CBX4與Runx2 P2啟動子相連（圖2c）。以RNA聚合酶II（Pol II）為陽性對照，通過敲除U2OS和U2OS/MTX300細胞中的CBX4，H3K27Ac與Runx2啟動子的關聯受到損害（圖2d，e）Co-IP顯示CBX4在外源和內源水平上與P300、CBP或GCN5結合，但與TIP60和PCAF均不結合（圖2f）。另外，沉默GCN5消除了CBX4過表達誘導的mRNA和蛋白質水平的Runx2增加（圖2g，h）。此外，CBX4基因敲除不僅消除了GCN5對Runx2啟動子活性的增強（圖2i，j），而且還減少了GCN5與Runx2啟動子的結合（圖2d，e）。Runx2的過表達則逆轉了敲除CBX4引起的細胞遷移和侵襲的抑制（圖2k），而內源性Runx2的缺失則消除了CBX4過表達引起的遷移和侵襲的增強（圖2l），表明CBX4對骨肉瘤細胞遷移和侵襲的影響取決于Runx2。此外，Runx2的額外損耗不能進一步減少CBX4敲除細胞的遷移和侵襲（圖2m）。總之，這些結果表明CBX4通過向骨肉瘤細胞中的Runx2啟動子招募GCN5來增強Runx2的表達，從而促進細胞遷移和侵襲。

3）CHIP是負責CBX4泛素化和降解的E3連接酶
    我們之前的數據表明，CBX4 C末端的10個氨基酸可能對其蛋白穩(wěn)定性至關重要，而如上圖所示，CBX4促進了骨肉瘤細胞的遷移和侵襲。我們試圖通過 MS分析，鑒定負責降解CBX4的E3連接酶。CBX4相互作用蛋白中有三種著名的E3連接酶：TRIM21、MKRN2和CHIP（圖3a）。然而，在外源和內源水平（圖3b）下，CBX4蛋白水平僅通過CHIP而不是TRIM21或MKRN2降低，而通過siRNA或shRNA敲除CHIP可提高細胞內CBX4蛋白水平（圖3c）。此外，野生型CHIP降低了蛋白水平，增強了CBX4的泛素化，縮短了半衰期（圖3d-f），而siRNA敲除CHIP則降低了CBX4的泛素化，延長了半衰期（圖3g，h）。一致地，CHIP和CBX4之間的相互作用已經在其外源和內源水平上被檢測到（圖3i）。這些結果表明，CHIP是導致CBX4泛素化和蛋白酶體/溶酶體降解的E3連接酶。
    為了進一步鑒定CHIP誘導的CBX4泛素化位點，制備了一組CBX4片段。如圖3j所示，在K178/280A突變株中，CHIP誘導的CBX4泛素化幾乎被消除，而在K178A或K280A突變株中，CBX4的泛素化部分被減弱。為支持這些發(fā)現，與野生型CBX4相比，這三個突變株對CHIP降解的抗性更強（圖3k）。這些結果表明CBX4的K178和K280是CHIP泛素化的關鍵位點。

4）CK1α在T437處磷酸化CBX4，促進其轉化
    一般來說，CHIP介導的蛋白質降解是由其自身或其底物的磷酸化調節(jié)的。T437突變體影響CHIP介導的CBX4泛素化和降解（圖4a，b），強烈表明T437可能是泛素介導的CBX4降解所需的顯性磷酸化位點。
    CBX4和CK1α之間的相互作用在細胞的外源和內源水平上都被檢測到（圖4c，d）。此外，CK1α降低了野生型CBX4的蛋白質水平，但沒有降低其T437A突變體的蛋白質水平（圖4e）。使用抗-T437抗體，當CBX4在T437磷酸化時，抗體能特異性地識別CBX4，通過在細胞中與CK1α共轉染來增加T437處CBX4的磷酸化；在體外與純化的V5-CK1α孵育后，CBX4在T437處的磷酸化作用也增加了，但其T437A突變體沒有增加（圖4f，4g）。此外，在U2OS/MTX300細胞中，CK1α的敲除和過表達分別降低和增強了T437處內源性CBX4的磷酸化，表明T437處內源性CBX4的磷酸化也依賴于CK1α（圖4h，i）。
    接下來，我們試圖檢測CK1α對T437處CBX4的磷酸化是否與骨肉瘤的進展有關。U2OS和U2OS/MTX300細胞均被幾種與骨肉瘤進展密切相關的細胞因子治療，如TNFα、RANKL和M-CSF20-22。有趣的是，TNFα可以提高這些細胞中CBX4和Runx2的蛋白水平（圖4j）。TNFα增加Runx2蛋白水平依賴于CBX4或GCN5，可能是由于這些細胞中T437處CBX4磷酸化減少所致（圖4k-m）?？傊?，這些結果確定CK1α在T437處磷酸化CBX4促進轉換，并與骨肉瘤的進展相關。

5）CK1α通過抑制CBX4而起作用，它們在組織中呈負相關
    我們研究了CK1α對骨肉瘤細胞遷移和侵襲的影響。如圖5a-f所示，在U2OS、U2OS/MTX300和HOS細胞中使用shRNAs敲除CK1α，CBX4和Runx2蛋白水平以及細胞遷移和侵襲均增加。相反，CK1α在這些細胞中穩(wěn)定的外源表達降低了CBX4和Runx2的蛋白水平，以及細胞的遷移和侵襲（圖5g-l）。更重要的是，過表達CBX4廢除了由CK1α過表達誘導的細胞遷移和入侵的抑制（圖5m）。這些結果表明，CK1α的過表達通過降低CBX4蛋白水平抑制了細胞的遷移和侵襲。

6）CK1α與CBX4在骨肉瘤組織中負相關
    我們評價了CK1α調節(jié)CBX4的臨床意義。結果表明，55個組織中有29個有高水平的CBX4，而55個組織中有19個有高水平的CK1α，這兩種蛋白的水平在這個隊列中呈負相關（圖6a，b）。高水平CK1α和CBX4分別與骨肉瘤患者較好和較差的總體生存率相關（圖6c，d）。此外，在24例診斷為轉移的患者中，高水平的CK1α（而不是CBX4）與更好的總體生存率相關（圖6e），盡管低水平的CBX4患者顯示出比高水平的CBX4患者有更好的生存曲線的趨勢，可能是由于小樣本量轉移（圖6f）。提示CK1α是預測骨肉瘤轉移患者臨床預后的重要指標。

7）pyrvinium通過CK1α激活抑制CBX4抑制骨肉瘤肺轉移
    恩波吡維銨（PP）是FDA批準的一種選擇性激活CK1α亞型的藥物，在不同的癌癥模型中具有抗腫瘤作用。因此，我們很想確定PP是否對骨肉瘤轉移有影響。PP抑制U2OS/MTX300細胞內CBX4的內源性蛋白水平，但不抑制β-連環(huán)蛋白（圖7a）。同時，細胞遷移和侵襲受到損害，而PP處理的細胞內源性CBX4 在T437位點的磷酸化水平增加（圖7b，c）。一致地，細胞內的PP處理也增加了CBX4與CHIP的相互作用（圖7d）。
    最后，利用U2OS/MTX300-luci細胞，探討PP對骨肉瘤原位轉移模型的影響。如圖7e-j所示，shRNA對內源性CBX4的敲除減少了細胞的遷移、侵襲和轉移，而野生型CBX4及其突變株K178/280A或T437A的重新導入完全挽救了這些細胞。此外，與K178/280A和T437A突變體相比，PP處理對野生型CBX4蛋白水平有更顯著的抑制作用。一致地，在穩(wěn)定表達shRNA和WT-CBX4的U2OS/MTX300細胞中，PP處理會損害細胞遷移、侵襲和轉移，但不損害其K178/280A或T437A突變體（圖7h-j）。這些結果表明，PP通過誘導CBX4蛋白的降解而降低了骨肉瘤的轉移，提示PP在骨肉瘤肺轉移患者的臨床試驗中有一定的應用價值。

結論：
    CBX4的過表達向Runx2啟動子募集GCN5，轉錄上調Runx2，促進骨肉瘤的肺轉移。CK1α在T437處磷酸化CBX4有利于其泛素化和CHIP降解，而PP作為CK1α的選擇性激活劑可能有利于高表達CBX4的骨肉瘤患者。